Nyligen beslöt jag att lägga ner Fejjan. Kontot finns kvar, och jag har inte raderat (så många) "vänner". Vänner, förresten? Hur många känner du som har två hundra vänner? Jag känner ingen. Men jag vet folk som har betydligt fler "vänner" på Fejjan än så. Jag har i olika omgångar avvännat folk jag inte känner något som helst behov av att ha kontakt med. Då har hundra pers i ett nafs försvunnit ur min lista.
Så vad händer när man skriver i sin statusrad att Signal-to-Noise-Ratio är för låg och att man inte vill vara med längre? Inte mycket, govänner! Inte mycket. Anmärkningsvärt få av alla dessa jättemånga "vänner" lägger inte märke till det. Någon enstaka skickar ett sms och kollar att allt är väl. De hör av sig med något adresserat direkt till mig, med en tanke, till mig. Nej, vet ni vad. En statusrad är inte ett meddelande till mig. Om du vill att jag ska veta att du bakat bröd, ring mig och berätta. När jag vill att du ska veta det, då hör jag av mig. Till dig. Just dig. Inte till Internet.
En vän valde, när han hade vägarna förbi, att svänga inom, och tillbringa en liten stund med att prata på lekplatsen här. Alla ni andra, som inte ens märkt att jag inte längre finns på Fejjan, varför ska jag använda Fejjan för att hålla kontakten med er, och ständigt läsa på om att era barn är härliga eller snoriga, eller att det var tårta på fikan på jobbet, nam nam?
Vänner är vänner, de andra kan jag vara utan, och det är inte så dumt att hålla reda på vilka som är vilka.
... skrev han. I sin offentliga blogg på Internet. Till alla och ingen.
onsdag 28 april 2010
tisdag 27 april 2010
måndag 26 april 2010
Recension av dagens Debatt i DN
Idag är det Mona & the Crew som skrivit, och de har varit anmärkningsvärk sakliga.
De berättar att de tänker spendera någonstans i storleksordningen 120-150 miljarder på nya järnvägar och bättre kollektivtrafik. De nämner nio miljarder hit och nio miljarder dit, och man blir lite osäker på om de ingår i de 120 eller inte, men vad är väl några miljarder hit eller dit?
De skriver ganska noggrannt vilka järnvägar och vilken kollektivtrafik de ska fixa, så, som sagt, ovanligt sakligt.
Fast de kunde inte hålla sig ifrån en inledning på två stycken där det står "Reihnfelt är dum, vi är bra.", men jämfört med den förra var det ju rätt bra jobbat.
De nämner i och för sig ingenting om varifrån de ska få de minst 120 miljarderna som Anders Borg menar inte finns ifrån. Ja, och så nämner de att Alliansen har slösat med pengar genom skattelättnader.
Det är alltid roligt att de där få promillena av statens finanser som utgörs av inkomstskatt för de rika alltid är en så stor fråga. Från båda sidor. Inkomstskatt i Sverige är en slaskpost i finanserna. Den är mest en ideologisk fråga. Från båda sidor.
Jag skulle vilja ha en artikel från andra sidan att recensera nu! Kom igen, Anders och Fredrik! Säg emot!!!
Min gissning:
"De rödgröna saknar teckning för sina löften. Pengarna finns inte. Vi har skapat mycket mer jobb än de skulle gjort under samma period. Finanskrisen var inte vårt fel. Tvärtom hanterade vi den ganska bra!"
"Och skjut vargarna, för annars blir de inavlade."
De berättar att de tänker spendera någonstans i storleksordningen 120-150 miljarder på nya järnvägar och bättre kollektivtrafik. De nämner nio miljarder hit och nio miljarder dit, och man blir lite osäker på om de ingår i de 120 eller inte, men vad är väl några miljarder hit eller dit?
De skriver ganska noggrannt vilka järnvägar och vilken kollektivtrafik de ska fixa, så, som sagt, ovanligt sakligt.
Fast de kunde inte hålla sig ifrån en inledning på två stycken där det står "Reihnfelt är dum, vi är bra.", men jämfört med den förra var det ju rätt bra jobbat.
De nämner i och för sig ingenting om varifrån de ska få de minst 120 miljarderna som Anders Borg menar inte finns ifrån. Ja, och så nämner de att Alliansen har slösat med pengar genom skattelättnader.
Det är alltid roligt att de där få promillena av statens finanser som utgörs av inkomstskatt för de rika alltid är en så stor fråga. Från båda sidor. Inkomstskatt i Sverige är en slaskpost i finanserna. Den är mest en ideologisk fråga. Från båda sidor.
Jag skulle vilja ha en artikel från andra sidan att recensera nu! Kom igen, Anders och Fredrik! Säg emot!!!
Min gissning:
"De rödgröna saknar teckning för sina löften. Pengarna finns inte. Vi har skapat mycket mer jobb än de skulle gjort under samma period. Finanskrisen var inte vårt fel. Tvärtom hanterade vi den ganska bra!"
"Och skjut vargarna, för annars blir de inavlade."
söndag 25 april 2010
Henrik Schyffert och New Age-skolan
Någon gång sent 1800-tal kom Rudolf Steiner på att om man synkade barnens olika inlärningsstadier med deras astralkroppars förhållande till månen, så skulle de lära sig mer. Han föreslog också att man inte skulle berätta för barnen hur allt låg till, utan att de själva skulle komma på att Waldorf-pedagogiken var den bästa. De skulle också måla tavlor bara med usla penslar och vattenfärg med för mycket vatten, så att allt blev abstrakt. Han hade också en del andra idéer på samma tema.
Waldorf-pedagogiken har explicita undantag i skollagen (Nej, jag har inte pragraferna just nu...). Länge fanns ett samarbete mellan seminariet i Järna, där antroposoferna hänger och Stockholms Lärarhörskola. För något år sedan införlivades denna lärarhögskola i Stockholms Universitet, och hamnade under naturvetenskapliga fakulteten, där prefekten eller vad han kan ha haft för titel, bestämde sig för att granska Waldorflärarskolans litteratur. Han fann den skrämmande långt från allt vi idag kallar vetenskapligt. Han beslöt att med omedelbar verkan frånta denna skola dess rätt att examinera någonting överhuvudtaget, tills de rättat alla vansinnigheter och bringat ordning i sitt utbildningsmateriel. Det har inte hänt.
Många är de elever som vittnar om vansinnigheter i Waldorfskolor. Det finns å andra sidan ganska många som har ett och annat att säga om kommunala skolor också, så man kanske inte ska hänga upp sig alltför mycket på det. Det finns också förespråkare för waldorfskolor bland människor som gått där själva, eller haft sina barn där. Eller någon kompis. Bland dessa märks i dagens DN Henrik Schyffert, framförallt känd för sitt skolpolitiska engagemang. Han och tre kompisar hävdar att Folkpartiet som ju är så glada för valfrihet i skolan, borde öppna Waldorflärarutbildningen igen. För annars står ju snart Waldorfskolorna utan behöriga lärare. Som om de någonsin haft det.
Poängen med en lärarlegitimation är att garantera att barnens lärare, bland annat, förstår koncepten kritiskt tänkande och de grundläggande begreppen om vetenskap. Sorry, där stöp Waldorflärarutbildningen rakt av. Astralkroppar är inte ett begrepp som hör hemma i skolan, annat än som en parentes i religionsämnet.
Så nej, Henrik. Waldorflärarutbildningen ska inte öppnas igen. Fast du trivdes i skolan.
tisdag 20 april 2010
Jobba gratis åt jobbiga telefonförsäljare? kap 2
Trygg Hansa har visst lite dålig koll, hörrni!
Nyligen fick jag mail från dem, där de tyckte jag skulle ägna fem minuter åt att gratis hjälpa dem med saker de redan borde kunna.
Jag mailade dem och föreslog att de skulle betala rimliga 150 spänn för min tid, men jag har inte fått svar. Däremot har jag fått samma mail, en gång till, minsann!
Vad säger ni? Ska vi prova igen? Rättshaveri är en underskattad hobby, och till skillnad från foto, som kostar skitmycket i trasiga objektiv, är det gratis!!!
Vi gör det, here goes!
"Hej!
Nyligen fick jag ett mail där jag ombads svara på en enkät. Någon ersättning för min tid nämndes dock inte, varför jag föreslog den rimliga summan om 150kr exkl sociala avgifter, baserad på min vanliga timtaxa när jag jobbar. Jag har inte fått något svar, men däremot har jag fått samma uppmaning att svara på enkäten en gång till.
Ni verkar mycket måna om just mina svar, varför aspekten om tillgång och efterfrågan verkar relevant, och taxan har nu därför stigit till 200kr jämt (ex soc). Har vi en deal?
Med vänliga hälsningar
/Tehataren"
Vad tror ni? Har jag större chans att tas på allvar och åtminstone få ett svar än en snöboll har att slå hornen av satan i hans eget hem?
Nyligen fick jag mail från dem, där de tyckte jag skulle ägna fem minuter åt att gratis hjälpa dem med saker de redan borde kunna.
Jag mailade dem och föreslog att de skulle betala rimliga 150 spänn för min tid, men jag har inte fått svar. Däremot har jag fått samma mail, en gång till, minsann!
Vad säger ni? Ska vi prova igen? Rättshaveri är en underskattad hobby, och till skillnad från foto, som kostar skitmycket i trasiga objektiv, är det gratis!!!
Vi gör det, here goes!
"Hej!
Nyligen fick jag ett mail där jag ombads svara på en enkät. Någon ersättning för min tid nämndes dock inte, varför jag föreslog den rimliga summan om 150kr exkl sociala avgifter, baserad på min vanliga timtaxa när jag jobbar. Jag har inte fått något svar, men däremot har jag fått samma uppmaning att svara på enkäten en gång till.
Ni verkar mycket måna om just mina svar, varför aspekten om tillgång och efterfrågan verkar relevant, och taxan har nu därför stigit till 200kr jämt (ex soc). Har vi en deal?
Med vänliga hälsningar
/Tehataren"
Vad tror ni? Har jag större chans att tas på allvar och åtminstone få ett svar än en snöboll har att slå hornen av satan i hans eget hem?
måndag 19 april 2010
Kvinnlig?
I dagens DN kan man läsa en artikel med rubriken "Läkare åtalas för miljonfusk". En läkare har gjort helt andra saker än hon uppgett till socialstyrelsen, och därmed fått alldeles för mycket pengar. Det är ju djävligt, men har inget med den här bloggen att göra.
Däremot har följande det. I ingressen till artikeln används det personliga pronomenet "hon" inte mindre än tre gånger i lika många meningar. Ändå inleds sedan resten med orden "Den kvinnliga läkaren...".
Det där är vanligt. "Den kvinnliga polisen", "den kvinnliga advokaten" eller, framförallt, "den kvinnliga läkaren". Det blev extra tydligt i samband med läkaren som åtalades för att ha tagit livet av ett sjukt spädbarn som ändå skulle dö. Ständigt talades det om att hon var kvinnlig.
Är det så, att om man bara säger "läkaren" så är det en man, trots att man skrivit hon tre gånger nyss? Så som det är formulerat här, och ofta annars, är den rimliga tolkningen faktiskt inte det, utan snarare att det är en läkare med ovanligt stora rattar, korta kjolar och långa naglar och [godtyckliga kvinnliga attribut här].
Är det verkligen så att det viktiga, eller ens något av vikt över huvudtaget i sammanhanget, är att det inte är en man? Jag får för mig att det väsentliga är att en läkare som får landstingspengar har fuskat, inte att hon saknar snopp. Hade det varit en man, hade man inte skrivit "den manlige läkaren" och hintat om välväxt Tom Selleck-mustasch och kraftiga axlar och stadig haka. Då hade man skrivit, kort och gott, "Läkaren".
Fundera över det där, nästa gång ni ser ordet "kvinnlig".
Däremot har följande det. I ingressen till artikeln används det personliga pronomenet "hon" inte mindre än tre gånger i lika många meningar. Ändå inleds sedan resten med orden "Den kvinnliga läkaren...".
Det där är vanligt. "Den kvinnliga polisen", "den kvinnliga advokaten" eller, framförallt, "den kvinnliga läkaren". Det blev extra tydligt i samband med läkaren som åtalades för att ha tagit livet av ett sjukt spädbarn som ändå skulle dö. Ständigt talades det om att hon var kvinnlig.
Är det så, att om man bara säger "läkaren" så är det en man, trots att man skrivit hon tre gånger nyss? Så som det är formulerat här, och ofta annars, är den rimliga tolkningen faktiskt inte det, utan snarare att det är en läkare med ovanligt stora rattar, korta kjolar och långa naglar och [godtyckliga kvinnliga attribut här].
Är det verkligen så att det viktiga, eller ens något av vikt över huvudtaget i sammanhanget, är att det inte är en man? Jag får för mig att det väsentliga är att en läkare som får landstingspengar har fuskat, inte att hon saknar snopp. Hade det varit en man, hade man inte skrivit "den manlige läkaren" och hintat om välväxt Tom Selleck-mustasch och kraftiga axlar och stadig haka. Då hade man skrivit, kort och gott, "Läkaren".
Fundera över det där, nästa gång ni ser ordet "kvinnlig".
lördag 17 april 2010
Om Körslaget som sändes ikväll
Niclas Strömstedt hade grymt ful hängröv på sina vita byxor.
Calle Moraeus är två skitar hög, och räckte bara undertecknad till näsan. Det där händer sällan. Men han är ganska rolig, och gör som fotografen säger till honom. Bra jobbat, Calle!
Bröderna Rongedal är också roliga. Och lydiga, och dansar alltid synkat.
Marie Picasso hade på sig en klänning som gav henne en avsevärt bredare rumpa än jag tror att hon har egentligen.
Gry Forsell har ett gudomligt vackert ansikte, och ler med det. Hela tiden!!! Till och med när hon får puder på tuttarna av någon lycklig typ.
Och pressläktaren var snudd på tom, och precis inte tillräckligt högt upp för att man inte skulle få med huvuden längst ner på varenda djävla bild.
Kändisfoto är en styggelse, men om det kan betala den nya kamera jag behöver, om jag ska kunna ägna mig åt det, så får det väl vara så då, och de är ju så söta!!!
Ja, och så har jag ju nu bilder som är betydligt mindre smickrande på dem allihop än vad som brukar synas i reklamen i tunnelbanan!!!
fredag 16 april 2010
Vår...
... och nu börjar snart kärringarna prata om Musöron, som om de hittat på uttrycket själva.
Berätta gärna hur just DU blev irriterad på uttrycket i år, och var du läste det först den här säsongen.
Som om träd och buskar aldrig fått blad förr...
Berätta gärna hur just DU blev irriterad på uttrycket i år, och var du läste det först den här säsongen.
Som om träd och buskar aldrig fått blad förr...
tisdag 13 april 2010
Mona, kom med något bättre.
Dagens debattartikel är Formel A1 för varför jag, och så många med mig, har svårt för partipolitik.
Mona Sahlin* har idag skrivit en debattartikel. Den sägs vara om Sossarnas fyra nya mål. De nya målen är.... något vi kommer till senare.
Första halvan av vad som kan vara lite av Sveriges exklusivaste spalter utgörs av rent ordbajs. Det talas om jämlikhet och frihet och andra fina ord, helt utan koppling till något annat än orden själva. Hon talar som om Socialdemokratin var det enda parti som sade sig representera de där värdena. "Ja, ni kan ju antingen välja på oss, som säger oss representera frihet och jämliket, eller någon av de där andra, om ni tycker något annat."
Det funkar inte så. Ganska få genomskådar inte det där. Det är inte självklart att det är just ni som är bäst på det där.
Något konkret? Ja, det var ju de fyra nya målen. De borde väl vara konkreta? Ska vi kolla?
Hm.
"Vårt mål är full sysselsättning. För att nå det målet måste sysselsättningsgraden öka."
Läs meningen igen.
"För att något ska bli mer måste det öka."
Det kan vara bland det dummaste som publicerats på DN Debatt, faktiskt.
Att Sossarna vill ha folk i arbete är inte konstigt. Det finns inget parti som inte påstår sig vilja få folk i arbete. Det var Moderaternas stora grej i förra valet. Och varit det hela mandatperioden faktiskt. Vem som lyckas bäst vet jag ju inte, men det är inte något revolutionerande att påstå att man inte vill att folk ska vara arbetslösa. Det intressanta är hur man tänker åstadkomma det, för det är där partierna skiljer sig åt. Jaha, Mona, hur ser nu er plan ut då? Jaså, inte det? Nej, det står faktiskt ingenting om det i den här artikeln. Nada. Zit. Inte ett skit. Att man väljer att fylla halva sidan med rent ordbajs istället för att utnyttja utrymmet åt att faktiskt konkretisera sina mål tolkar jag som att man inte har någon plan. En slags, "Det ordnar sig nog med det för vi är så bra och jämlika och rättvisa och fina."
Nej, det gick inte.
De andra målen då?
Mer utbildning.
Ja, minsann. "Vårt mål är att hälften av varje årskull ska ha påbörjat högre studier innan de fyller 25."
Skumt. Det är inte ekonomer och ingenjörer och språkvetare det finns ont om i Sverige. Det är rörmokare och bilmekar. Det är något oerhört irriterande och störande när Sossarna inte tycker att ickeakademiska yrken är fina nog. I de socialistiska ideologiernas ungdom utmålades Arbetaren som något väldigt fint. Det var så man odlade akademikerföraktet vi fortfarande ser till stor del i de leden. "Det är inte ett riktigt jobb om du inte blir svettig." Människor har olika talanger. En del är duktiga på att måla, andra är duktiga på att dra rör, somliga är duktiga på att räkna och andra är duktiga på att formulera sig. Varför måste alla bli akademiker? Någon måste faktiskt dra rör också. Och lägga golv, och bygga alla de där lägenheterna som sossarna skriker efter. Men det kan ju öststatsarbetskraft göra, eller? Nej, för LO är inte så sugna på utländsk konkurrens, och LO och Sossarna är ju i princip samma sak, eller hur? Så det där hänger inte ihop. Och man ska fan inte behöva känna sig underlägsen för att ens talang låg någon annanstans än på det akademiska planet.
Minskad barnfattigdom då?
Var snäll att börja med att definiera fattigdom! Det är ett hån mot den MILJARD människor som lever på mindre än en USD om dagen att kalla en unge som måste spara för att kunna köpa ny dator för fattig. Och det görs ibland, faktiskt. Nä, du Mona. Vart sjunde barn i Sverige vill jag inte kalla fattigt. Mindre bemedlade än övriga. Inte fattiga.
Minskat socialbidragsberoende.
Lösningen för sossarna är att sätta andra namn på bidragen till samma människor. Vafan, det är ju samma skattepengar som bekostar bidragen. Jag skiter i om det heter socialbidrag eller barnbidrag eller flerbarnstillägg eller...
Då får vi väl snart se vad främste opponenten har för dynga att komma med. Säkert precis samma mål, med precis lika total avsaknad av konkreta åtgärder. Ena sidan säger sig nå målen med högre skatter, andra sidan med lägre. Den skillnaden kan man ibland hitta om man letar lite.
Av allt att döma är det bokstavligen "Same shit, different brand" och Kalle Anka kommer att få min röst!
* Mona Sahlins pressekreterare
Mona Sahlin* har idag skrivit en debattartikel. Den sägs vara om Sossarnas fyra nya mål. De nya målen är.... något vi kommer till senare.
Första halvan av vad som kan vara lite av Sveriges exklusivaste spalter utgörs av rent ordbajs. Det talas om jämlikhet och frihet och andra fina ord, helt utan koppling till något annat än orden själva. Hon talar som om Socialdemokratin var det enda parti som sade sig representera de där värdena. "Ja, ni kan ju antingen välja på oss, som säger oss representera frihet och jämliket, eller någon av de där andra, om ni tycker något annat."
Det funkar inte så. Ganska få genomskådar inte det där. Det är inte självklart att det är just ni som är bäst på det där.
Något konkret? Ja, det var ju de fyra nya målen. De borde väl vara konkreta? Ska vi kolla?
Hm.
"Vårt mål är full sysselsättning. För att nå det målet måste sysselsättningsgraden öka."
Läs meningen igen.
"För att något ska bli mer måste det öka."
Det kan vara bland det dummaste som publicerats på DN Debatt, faktiskt.
Att Sossarna vill ha folk i arbete är inte konstigt. Det finns inget parti som inte påstår sig vilja få folk i arbete. Det var Moderaternas stora grej i förra valet. Och varit det hela mandatperioden faktiskt. Vem som lyckas bäst vet jag ju inte, men det är inte något revolutionerande att påstå att man inte vill att folk ska vara arbetslösa. Det intressanta är hur man tänker åstadkomma det, för det är där partierna skiljer sig åt. Jaha, Mona, hur ser nu er plan ut då? Jaså, inte det? Nej, det står faktiskt ingenting om det i den här artikeln. Nada. Zit. Inte ett skit. Att man väljer att fylla halva sidan med rent ordbajs istället för att utnyttja utrymmet åt att faktiskt konkretisera sina mål tolkar jag som att man inte har någon plan. En slags, "Det ordnar sig nog med det för vi är så bra och jämlika och rättvisa och fina."
Nej, det gick inte.
De andra målen då?
Mer utbildning.
Ja, minsann. "Vårt mål är att hälften av varje årskull ska ha påbörjat högre studier innan de fyller 25."
Skumt. Det är inte ekonomer och ingenjörer och språkvetare det finns ont om i Sverige. Det är rörmokare och bilmekar. Det är något oerhört irriterande och störande när Sossarna inte tycker att ickeakademiska yrken är fina nog. I de socialistiska ideologiernas ungdom utmålades Arbetaren som något väldigt fint. Det var så man odlade akademikerföraktet vi fortfarande ser till stor del i de leden. "Det är inte ett riktigt jobb om du inte blir svettig." Människor har olika talanger. En del är duktiga på att måla, andra är duktiga på att dra rör, somliga är duktiga på att räkna och andra är duktiga på att formulera sig. Varför måste alla bli akademiker? Någon måste faktiskt dra rör också. Och lägga golv, och bygga alla de där lägenheterna som sossarna skriker efter. Men det kan ju öststatsarbetskraft göra, eller? Nej, för LO är inte så sugna på utländsk konkurrens, och LO och Sossarna är ju i princip samma sak, eller hur? Så det där hänger inte ihop. Och man ska fan inte behöva känna sig underlägsen för att ens talang låg någon annanstans än på det akademiska planet.
Minskad barnfattigdom då?
Var snäll att börja med att definiera fattigdom! Det är ett hån mot den MILJARD människor som lever på mindre än en USD om dagen att kalla en unge som måste spara för att kunna köpa ny dator för fattig. Och det görs ibland, faktiskt. Nä, du Mona. Vart sjunde barn i Sverige vill jag inte kalla fattigt. Mindre bemedlade än övriga. Inte fattiga.
Minskat socialbidragsberoende.
Lösningen för sossarna är att sätta andra namn på bidragen till samma människor. Vafan, det är ju samma skattepengar som bekostar bidragen. Jag skiter i om det heter socialbidrag eller barnbidrag eller flerbarnstillägg eller...
Då får vi väl snart se vad främste opponenten har för dynga att komma med. Säkert precis samma mål, med precis lika total avsaknad av konkreta åtgärder. Ena sidan säger sig nå målen med högre skatter, andra sidan med lägre. Den skillnaden kan man ibland hitta om man letar lite.
Av allt att döma är det bokstavligen "Same shit, different brand" och Kalle Anka kommer att få min röst!
* Mona Sahlins pressekreterare
måndag 12 april 2010
Jobba gratis åt jobbiga telefonförsäljare?
Skulle inte tro det!
Följande damp ner i min inbox under dagen:
"Hej,
För en tid sedan var en av våra försäkringsrådgivare i kontakt med dig för att diskutera barn- och/eller vuxenförsäkring.
Trygg-Hansa strävar hela tiden efter att erbjuda dig och din familj det absolut bästa bemötandet och servicen i våra kundkontakter därför vill vi nu ha din hjälp!
Vi vill gärna veta vad du tycker om våra försäkringsrådgivare för barn- och vuxenförsäkring. Vi ber dig därför svara på en kort enkät som handlar om hur du upplevde servicen och bemötandet av vår försäkringsrådgivare.
Det tar 2-5 minuter att besvara undersökningen beroende på hur du svarar.
Din medverkan är anonym och dina svar presenteras endast i gruppform för oss. Givetvis är det frivilligt att delta, men vi hoppas att du vill vara med.
Vi ser fram emot dina åsikter!
Med vänlig hälsning
Chefen
Om du har några frågor om undersökningen är du välkommen att kontakta:
XX@trygghansa.se"
Hur stor tror ni sannolikheten är att jag får någon form av positiv respons på följande:
"Hej!
Vad får jag för mina 2-5 minuter? Med en ordinarie taxa av 1000kr/h, vore ca 85kr för fem minuter lagom, plus att vi gott kan ta höjd för det faktum att det är ett extremt kort uppdrag, vilket torde betinga högre timpenning. Ska vi säga 150 spänn exkl sociala avgifter?
mvh
/Tehataren"
Jag har inte höga förhoppningar, men tycker det är lite kul! De flesta som gör sådant här har iallafall vett att lotta ut en nalle.
Följande damp ner i min inbox under dagen:
"Hej,
För en tid sedan var en av våra försäkringsrådgivare i kontakt med dig för att diskutera barn- och/eller vuxenförsäkring.
Trygg-Hansa strävar hela tiden efter att erbjuda dig och din familj det absolut bästa bemötandet och servicen i våra kundkontakter därför vill vi nu ha din hjälp!
Vi vill gärna veta vad du tycker om våra försäkringsrådgivare för barn- och vuxenförsäkring. Vi ber dig därför svara på en kort enkät som handlar om hur du upplevde servicen och bemötandet av vår försäkringsrådgivare.
Det tar 2-5 minuter att besvara undersökningen beroende på hur du svarar.
Din medverkan är anonym och dina svar presenteras endast i gruppform för oss. Givetvis är det frivilligt att delta, men vi hoppas att du vill vara med.
Vi ser fram emot dina åsikter!
Med vänlig hälsning
Chefen
Om du har några frågor om undersökningen är du välkommen att kontakta:
XX@trygghansa.se"
Hur stor tror ni sannolikheten är att jag får någon form av positiv respons på följande:
"Hej!
Vad får jag för mina 2-5 minuter? Med en ordinarie taxa av 1000kr/h, vore ca 85kr för fem minuter lagom, plus att vi gott kan ta höjd för det faktum att det är ett extremt kort uppdrag, vilket torde betinga högre timpenning. Ska vi säga 150 spänn exkl sociala avgifter?
mvh
/Tehataren"
Jag har inte höga förhoppningar, men tycker det är lite kul! De flesta som gör sådant här har iallafall vett att lotta ut en nalle.
Daniels och Viktorias troskrav
Senaste numret av HumanistInfo har en artikel om Daniel och Viktoria. Och deras troskrav. Humanisterna har t.ex bland annat föreslagit att det ska tas bort ur lagen.
Om de får igen sina krav, betyder det då att Daniel får rätt att bära plagg sydda för män och att Vickan får köra kommando som hon önskar?
Om de får igen sina krav, betyder det då att Daniel får rätt att bära plagg sydda för män och att Vickan får köra kommando som hon önskar?
En lustigkurre i Iran
Ali Khamenei säger, apropå att Iran och Korea är minst osannlika att få en atombomb i huvuvdet:
"Det här uttalandet är mycket märkligt och världen borde inte bortse från det med tanke på att vi lev er på 2000-talet där mänskliga rättigheter och kampen mot terrorism är ledorden."
Ja, du. Det är ledorden för merparten av världen. Det är därför vi vill bomba dig. Iran kommer också att klaga hos FN. Samma FN, som planerar att införa fler sanktioner mot Iran. För att de verkligen inte förstått koncepten kring Mänskliga Rättigheter och för att de sponsrar all världens terrorism!
Det finns visst inga gränser va?
Dessutom tycks Iranska kvinnor bland de fulaste i världen. De tillhör iallafall toppen av kosmetikakonsumenterna...
"Det här uttalandet är mycket märkligt och världen borde inte bortse från det med tanke på att vi lev er på 2000-talet där mänskliga rättigheter och kampen mot terrorism är ledorden."
Ja, du. Det är ledorden för merparten av världen. Det är därför vi vill bomba dig. Iran kommer också att klaga hos FN. Samma FN, som planerar att införa fler sanktioner mot Iran. För att de verkligen inte förstått koncepten kring Mänskliga Rättigheter och för att de sponsrar all världens terrorism!
Det finns visst inga gränser va?
Dessutom tycks Iranska kvinnor bland de fulaste i världen. De tillhör iallafall toppen av kosmetikakonsumenterna...
söndag 11 april 2010
Marcus Birro vill inte längre ha en fånig mössa.
Jag hade tänkt dissa Marcus Birro och hans infantila angrepp på Påven och Katolska kyrkan, men TrettioPlus hann före. Och gjorde det nog bättre.
Kan vi inte komma överens om att ge Marcus Birro mindre medialt utrymme?
Kan vi inte komma överens om att ge Marcus Birro mindre medialt utrymme?
lördag 10 april 2010
Fortkörningsböter
Minsann. Det tar ju inte slut i dagens DN!
Under påskhelgen fastnade över hundra bilister i fartkontroller i Jämtland. De blev sura. De tycker att man minsann inte borde jaga dem med sådant när de nu är så storsinta att de kommer dit och göder bygden.
MEN KÖR INTE FÖR FORT DÅ FÖR HELVETE OM DU INTE VILL HA BÖTER DUMMA DJÄVLA STOCKHOLMARE!!!
Och så frågar sig alla de Stockholmare som INTE deltar i lämmeltågen varför Stockholmare är kallas måsar i resten av Sverige. Fast de kanske var Göteborgare. Men det spelar nog inte så stor roll.
Under påskhelgen fastnade över hundra bilister i fartkontroller i Jämtland. De blev sura. De tycker att man minsann inte borde jaga dem med sådant när de nu är så storsinta att de kommer dit och göder bygden.
MEN KÖR INTE FÖR FORT DÅ FÖR HELVETE OM DU INTE VILL HA BÖTER DUMMA DJÄVLA STOCKHOLMARE!!!
Och så frågar sig alla de Stockholmare som INTE deltar i lämmeltågen varför Stockholmare är kallas måsar i resten av Sverige. Fast de kanske var Göteborgare. Men det spelar nog inte så stor roll.
Arlanda och miljön del 2
Och så ännu en liten, men ack så vanlig, missuppfattning i miljöfrågan:
DN skriver:
"...men andelen växer eftersom väldigt lite hitttills gjorts för att få något annat än fossila råvaror i flygbränslet."
I got news for you! Alla konventionella bränslen som bygger på ren förbränning, fossila eller andra som etanol, förbränns i allmänhet till Koldioxid och vatten och lite vanlig skit. Ja, även etanol. Avgaserna från etanol och bensin och fotogen är ungefär desamma. Poängen med etanol är inte en miljöpoäng, snarare tvärtom eftersom många etanolmotorer drar MER bränsle är motsvarande bensinmotorer, nej det handlar om att bli oberoende av arabvärldens olja.
Så kan vi skippa allt skitsnack med etanol som drivmedel? Det är inte det som är räddningen undan den globala uppvärmningen. Det finns idag faktiskt bara en lösning. Elda mindre! Mindre värme i huset, avsevärt mindre flygturer (börja med att kapa nöjesresorna) mindre bilkörning.
Suck...
DN skriver:
"...men andelen växer eftersom väldigt lite hitttills gjorts för att få något annat än fossila råvaror i flygbränslet."
I got news for you! Alla konventionella bränslen som bygger på ren förbränning, fossila eller andra som etanol, förbränns i allmänhet till Koldioxid och vatten och lite vanlig skit. Ja, även etanol. Avgaserna från etanol och bensin och fotogen är ungefär desamma. Poängen med etanol är inte en miljöpoäng, snarare tvärtom eftersom många etanolmotorer drar MER bränsle är motsvarande bensinmotorer, nej det handlar om att bli oberoende av arabvärldens olja.
Så kan vi skippa allt skitsnack med etanol som drivmedel? Det är inte det som är räddningen undan den globala uppvärmningen. Det finns idag faktiskt bara en lösning. Elda mindre! Mindre värme i huset, avsevärt mindre flygturer (börja med att kapa nöjesresorna) mindre bilkörning.
Suck...
Arlanda och miljön
Nu är vi där igen. Som att bötfälla någon för nedskräpning, när han slängt ett kolapapper på en soptipp.Arlanda har Miljömål. Så fint! Flyget ensamt står för en enorm andel av jordens samlade koldioxidutsläpp. Men nu tänker Arlanda sänka sina koldioxidutsläpp. Genom biltullar. För bilarna är ju, som alla vet, den stora boven i flygdramat, eller hur?
En vanlig personbil har en tank på ca 50 liter. En Boeing 747 har en tank på mellan 183 och 244. Kubikmeter (beroende på modell.) Den gör av med ungefär 11 ton(!) bränsle per timme. Ja, det får plats ett par hundra pers i den, och den åker rätt långt. Meeeeeeeen.... 11 ton. I timmen! Det är rätt mycket. Och det lyfter ganska många plan från Arlanda. Så nu inför vi biltullar.
Vad säger ni? Ska vi plocka upp tallbarren ett och ett, eller ska vi bara fälla tallen?
fredag 9 april 2010
Pretentiösa intressen
Folk har djävligt pretentiösa intressen.
Väldigt många påstår sig vara intresserade av mat. De säger sig tycka om att laga god mat. Som om de bara för att de en gång ätit något gott på en restaurang i Provence vet vad de pratar om. I hela min bekantskapskrets finns bara någon enstaka som verkligen är riktigt duktig på mat. Jag känner nog bara en som faktiskt kan sätta ihop en professionell gourmet-meny. Själv. Som kan och förstår alla steg från fina råvaror, till vad som funkar ihop, till hur man kombinerar rätt, och som dessutom reder ut det i köket rent praktiskt. Han är unik. Men det begriper inte folk. De slår upp ett recept i en bok från bokrean eller någon mainstream-site och sedan läser de innantill. Det är inte att vara duktig på mat. Det är att vara läskunnig.
Surdeg är en variant. Plötsligt (Ja, jag vet att det var ett tag sedan) ska alla tycka om att baka bröd. De ska ha surdeg, för det är fint, och alla har det och de byter surdegar med varandra och det är så djävla Söderhippt att man kräks. På mitt jobb talar vi om surdegar som något negativt. Det är problem som legat länge och börjat lukta. Bildligt talat.
Jag tycker också om att baka, men inte egentligen för att jag tycker om att baka. Jag råkar bara vara groteskt förtjust i nybakt bröd, och konsum har inget som är yngre än en vecka.
Nej, hörrni. När ni kan alla termerna i köket, vet hur man gör med köttet, vet hur man kombinerar märkliga ingredienser i en sås, vet att en slatt av Bob-Cidern som döttrarna dricker av är precis den sötma som fattas, vet att efterrätten som är ganska enkel, men elegant passar ihop med vinet som passar ihop med förrätten och vet att smaka att det var den färdigkryddade creme fraichen som var svagaste länken, och inte hur såsen reducerades, då kan ni mat. Inte förr. Jag kan inte. Nog inte du heller.
Fast mitt bröd blir gott. På vanlig jäst!
Väldigt många påstår sig vara intresserade av mat. De säger sig tycka om att laga god mat. Som om de bara för att de en gång ätit något gott på en restaurang i Provence vet vad de pratar om. I hela min bekantskapskrets finns bara någon enstaka som verkligen är riktigt duktig på mat. Jag känner nog bara en som faktiskt kan sätta ihop en professionell gourmet-meny. Själv. Som kan och förstår alla steg från fina råvaror, till vad som funkar ihop, till hur man kombinerar rätt, och som dessutom reder ut det i köket rent praktiskt. Han är unik. Men det begriper inte folk. De slår upp ett recept i en bok från bokrean eller någon mainstream-site och sedan läser de innantill. Det är inte att vara duktig på mat. Det är att vara läskunnig.
Surdeg är en variant. Plötsligt (Ja, jag vet att det var ett tag sedan) ska alla tycka om att baka bröd. De ska ha surdeg, för det är fint, och alla har det och de byter surdegar med varandra och det är så djävla Söderhippt att man kräks. På mitt jobb talar vi om surdegar som något negativt. Det är problem som legat länge och börjat lukta. Bildligt talat.
Jag tycker också om att baka, men inte egentligen för att jag tycker om att baka. Jag råkar bara vara groteskt förtjust i nybakt bröd, och konsum har inget som är yngre än en vecka.
Nej, hörrni. När ni kan alla termerna i köket, vet hur man gör med köttet, vet hur man kombinerar märkliga ingredienser i en sås, vet att en slatt av Bob-Cidern som döttrarna dricker av är precis den sötma som fattas, vet att efterrätten som är ganska enkel, men elegant passar ihop med vinet som passar ihop med förrätten och vet att smaka att det var den färdigkryddade creme fraichen som var svagaste länken, och inte hur såsen reducerades, då kan ni mat. Inte förr. Jag kan inte. Nog inte du heller.
Fast mitt bröd blir gott. På vanlig jäst!
Vargjakt och artbevarande
Tydligen är det så att Andreas Carlgren önskat en större vargstam än de 200 djuren, medan Eskil Erlandsson menat att vi gott kunde utrota dem, och att de 200 är en kompromiss. Eskil Erlandsson tycker också att det är viktigare att 200 inavlade, obildade fiskare med gravt forskningsförakt inte blir arbetslösa, än att vi har hav som innehåller liv.
torsdag 8 april 2010
Kontorslandskap
På min förra arbetsplats, en stor nätoperatör, flyttade vi till nya, flashiga lokaler. Med kontorslandskap.
Det finns en del managementkonsulter som ääääääääälskar kontorslandskap. Dem ska jag ställa mot en vägg och skjuta när revolutionen kommer. Deras argument är att det är så lätt för de anställda att prata med varandra, och att detta skulle vara något bra.
De har fel på flera plan. Utöver det självklara att det är åt helvete med anställda som smider ränker och dricker för mycket kaffe och skrattar för ofta, så finns det även andra, uppenbara problem.
Det där kreativa, som ska uppstå när folk pratar med varandra, det infinner sig aldrig, för folk pratar mindre med varandra. Man kan nämligen inte prata i kontorslandskap. Då stör man andra. Och andra hör allt man har att säga. Detta verkar i allmänhet hämmande för de flesta. Åtminstone de som har något att säga. Det brukar dock inte råda brist på mellanchefer som motiverar sin existens med att prata i telefon. I landskapet. Så att alla måste lyssna. På deras djävla mellanchefspilsneribastunjargong. Det finns också alltid någon sociopat som inte förstår att musik, både dess existens och genre och enstaka verk, i högsta grad är en smaksak. Det är dessutom samma kille som råkade ha en rejäl stereo ÖVER, att ta med till jobbet.
Det finns dessutom en plats i landskapet som är sämre än alla andra. Det är platsen närmast entrén. Den fick jag. Den som sitter där blir automatiskt receptionist, och förväntas veta var alla är. Alla de ca 45 som sitter i landskapet.
"Har du sett Nisse?" frågar alla som går förbi. Eller Pelle, eller Håkan eller Lasse. Svaret är nästan alltid "Nej". Följfrågan blir nästan alltid "Vet du vad han har för anslutning?" medan den andra fipplar med sin telefon. För att ringa bredvid mitt skrivbord.
"Nej, och var snäll och ring honom någon annanstans. Från ditt eget skrivbord, t.ex."
Mitt jobb var av en teknisk karaktär som krävde ganska mycket koncentration. Det tog ungefär tio minuter att "komma ner" på rätt nivå och att ha koll på vad man gjorde. Om man då blir avbruten var 10:e minut av någon som "bara ska ställa en snabb fråga" och måste börja om igen med att meditera sig fram till rätt nivå av koncentration, ja, då får man faktiskt inget gjort. Ingenting. Att sätta upp en liten skylt om att man inte vill bli störd, och ändå inte vet var alla är och dra på sig Peltors största, det hjälpte inte heller. För mellancheferna har aldrig koncentrerat sig en dag i sitt liv, och tycker inte det är trevligt. Man ska ju vara serviceminded. Och säljare. Och sälja även internt. Är de dumma i huvudet? (Ja, det var en retorisk fråga!) Vid ett tillfälle råkade jag bli stört på ett sätt så att jag kom av mig och skrev "shutdown -now" i fel fönster. Då stängde jag av en av Sveriges största DNS:er. Inte bra inte bra. MEN FAN INTE MITT FEL!!!!
På jobbet där jag är nu har vi rum där max sex personer får plats. Det är ganska lagom. Då får man plats med en eller en halv projektgrupp i ett rum. DET blir kreativt. De andra stör inte, och vi som jobbar ihop kan prata så mycket vi vill. Och lyssna på konsensusmusik. Och ringa. Med högtalartelefon. Och knacka kod. Och diskutera vid en whiteboard. Max sex personer i ett rum!!!
Varför tror folk att man hittade på rum från början?
Djävla apskaft!
Det finns en del managementkonsulter som ääääääääälskar kontorslandskap. Dem ska jag ställa mot en vägg och skjuta när revolutionen kommer. Deras argument är att det är så lätt för de anställda att prata med varandra, och att detta skulle vara något bra.
De har fel på flera plan. Utöver det självklara att det är åt helvete med anställda som smider ränker och dricker för mycket kaffe och skrattar för ofta, så finns det även andra, uppenbara problem.
Det där kreativa, som ska uppstå när folk pratar med varandra, det infinner sig aldrig, för folk pratar mindre med varandra. Man kan nämligen inte prata i kontorslandskap. Då stör man andra. Och andra hör allt man har att säga. Detta verkar i allmänhet hämmande för de flesta. Åtminstone de som har något att säga. Det brukar dock inte råda brist på mellanchefer som motiverar sin existens med att prata i telefon. I landskapet. Så att alla måste lyssna. På deras djävla mellanchefspilsneribastunjargong. Det finns också alltid någon sociopat som inte förstår att musik, både dess existens och genre och enstaka verk, i högsta grad är en smaksak. Det är dessutom samma kille som råkade ha en rejäl stereo ÖVER, att ta med till jobbet.
Det finns dessutom en plats i landskapet som är sämre än alla andra. Det är platsen närmast entrén. Den fick jag. Den som sitter där blir automatiskt receptionist, och förväntas veta var alla är. Alla de ca 45 som sitter i landskapet.
"Har du sett Nisse?" frågar alla som går förbi. Eller Pelle, eller Håkan eller Lasse. Svaret är nästan alltid "Nej". Följfrågan blir nästan alltid "Vet du vad han har för anslutning?" medan den andra fipplar med sin telefon. För att ringa bredvid mitt skrivbord.
"Nej, och var snäll och ring honom någon annanstans. Från ditt eget skrivbord, t.ex."
Mitt jobb var av en teknisk karaktär som krävde ganska mycket koncentration. Det tog ungefär tio minuter att "komma ner" på rätt nivå och att ha koll på vad man gjorde. Om man då blir avbruten var 10:e minut av någon som "bara ska ställa en snabb fråga" och måste börja om igen med att meditera sig fram till rätt nivå av koncentration, ja, då får man faktiskt inget gjort. Ingenting. Att sätta upp en liten skylt om att man inte vill bli störd, och ändå inte vet var alla är och dra på sig Peltors största, det hjälpte inte heller. För mellancheferna har aldrig koncentrerat sig en dag i sitt liv, och tycker inte det är trevligt. Man ska ju vara serviceminded. Och säljare. Och sälja även internt. Är de dumma i huvudet? (Ja, det var en retorisk fråga!) Vid ett tillfälle råkade jag bli stört på ett sätt så att jag kom av mig och skrev "shutdown -now" i fel fönster. Då stängde jag av en av Sveriges största DNS:er. Inte bra inte bra. MEN FAN INTE MITT FEL!!!!
På jobbet där jag är nu har vi rum där max sex personer får plats. Det är ganska lagom. Då får man plats med en eller en halv projektgrupp i ett rum. DET blir kreativt. De andra stör inte, och vi som jobbar ihop kan prata så mycket vi vill. Och lyssna på konsensusmusik. Och ringa. Med högtalartelefon. Och knacka kod. Och diskutera vid en whiteboard. Max sex personer i ett rum!!!
Varför tror folk att man hittade på rum från början?
Djävla apskaft!
Andreas Carlgren - tappad i golvet som liten?!
Nog för att politiker i maktposition gör och säger dumma saker. Som att finansiera världens största kolkraftverk (eller, iallafall skitdjälva stort) i Sydafrika (Maud Olofsson), men Andreas Carlgren tar nu priset. Med god marginal. Och då syftar jag såklart på den totala avsaknad av intellekt han visar.
För något år sedan skrevs rovdjursutredningen. En text där experter och forskare exakt redogör för hur många djur man behöver i olika rovdjursstammar för att de inte ska dö ut av inavel. Ungefär. Och så får jägarna säga "Men vi tycker faktiskt om att skjuta djur." och så ordnar man jakt på varg, som såklart går helt åt helvete, där man totalt skjuter i sank många års arbete och miljoner i forskningspengar på att inte ha någon som helst koll på vad man skjuter. Som ett gäng triggerhappy rednecks går man man ur huse i Dalarne och blastar med allt man har. Bara för att... Men det är ju kul att döda djur i skogen.
Och nu då?
Andreas Carlgren: "Målet är en livskraftig stam. Utredningen ska granska vad som krävs för det."
Ja, han vill ha en utredning om vad som krävs för en livskraftig vargstam i Sverige. Kanske skulle ha tänkt på det, innan du lät skjuta ihjäl den? Som att diskutera hur man ska utbilda slumkidsen för att hjälpa dem tillbaka när de ligger på patologen.
Hörrdu, Andreas: Det behövs ingen ny utredning. Allt du vill veta står i rovdjursutredningen. Men eftersom de feta gubbarna i rödrutiga yllejackor och fjäder i hatten skriker högst, trots att de inte skulle hitta en bok i ett bibliotek, så låter du skjuta ihjäl vargarna.
Som om detta inte var nog, meddelar han att det fantastiska försöket med licensjakt på varg förra året... SKA UPPREPAS NÄSTA ÅR!!!!!
Öppen fråga till Andreas Carlgrens föräldrar: Hur många gånger tappade ni honom i golvet som liten?
Öppen fråga till Fredrik Reinfeldt: Hur gick det egentligen till när en gravt förståndshandikappad grobian med kardborreskor utan tuggummi på promenaderna blev minister? För miljön, som tycks vara en av de hetaste valfrågorna både i år och förra gången!
Emster: Det FINNS kvinnor i svenska styrelser. Inte så många, men de finns, och de blir inte så mycket färre. Det finns ganska snart INGA vargar i Sverige, om Andreas Carlgren får rådda en runda till. Ditt val torde nu vara enkelt.
För något år sedan skrevs rovdjursutredningen. En text där experter och forskare exakt redogör för hur många djur man behöver i olika rovdjursstammar för att de inte ska dö ut av inavel. Ungefär. Och så får jägarna säga "Men vi tycker faktiskt om att skjuta djur." och så ordnar man jakt på varg, som såklart går helt åt helvete, där man totalt skjuter i sank många års arbete och miljoner i forskningspengar på att inte ha någon som helst koll på vad man skjuter. Som ett gäng triggerhappy rednecks går man man ur huse i Dalarne och blastar med allt man har. Bara för att... Men det är ju kul att döda djur i skogen.
Och nu då?
Andreas Carlgren: "Målet är en livskraftig stam. Utredningen ska granska vad som krävs för det."
Ja, han vill ha en utredning om vad som krävs för en livskraftig vargstam i Sverige. Kanske skulle ha tänkt på det, innan du lät skjuta ihjäl den? Som att diskutera hur man ska utbilda slumkidsen för att hjälpa dem tillbaka när de ligger på patologen.
Hörrdu, Andreas: Det behövs ingen ny utredning. Allt du vill veta står i rovdjursutredningen. Men eftersom de feta gubbarna i rödrutiga yllejackor och fjäder i hatten skriker högst, trots att de inte skulle hitta en bok i ett bibliotek, så låter du skjuta ihjäl vargarna.
Som om detta inte var nog, meddelar han att det fantastiska försöket med licensjakt på varg förra året... SKA UPPREPAS NÄSTA ÅR!!!!!
Öppen fråga till Andreas Carlgrens föräldrar: Hur många gånger tappade ni honom i golvet som liten?
Öppen fråga till Fredrik Reinfeldt: Hur gick det egentligen till när en gravt förståndshandikappad grobian med kardborreskor utan tuggummi på promenaderna blev minister? För miljön, som tycks vara en av de hetaste valfrågorna både i år och förra gången!
Emster: Det FINNS kvinnor i svenska styrelser. Inte så många, men de finns, och de blir inte så mycket färre. Det finns ganska snart INGA vargar i Sverige, om Andreas Carlgren får rådda en runda till. Ditt val torde nu vara enkelt.
söndag 4 april 2010
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Besökare sedan 090601: