Dagens Dummaste i DN: Miljöbilspremie

Nu har Alliansen, en knapp månad innan valet, lovat att återinföra miljöbilspremien. Jag är inte alldeles säker på hur man tänker med den där premien. Är inte poängen att få folk att köra mindre bil, snarare än att producera mer bilar i världen?

Ganska få av de som köper ny bil skrotar den gamla. Den fortsätter att alltså rulla och vara bensinslukande, fast hos någon annan.

Att tillverka en ny bil är ett enormt avtryck. Brutalt! Så, för de flesta av oss, vi som kör rätt lite ändå, ska det till många års körande innan vi tjänat in miljökostnaden av att tillverka en ny bil, även om den är rejält bensinsnål.

40.000 är rejält med stålars. Kunde vi inte lagt de pengarna på att bygga ut bussnät, eller tåg eller något annat miljövänligt? jag menar fortfarande att man med fördel kunde ta och beskatta flygbränsle som man beskattar bilbränsle, och sedan ta överskottet och lägga på något vettigt.

Nej, hörrni. Det där var inte så farligt genomtänkt.

Lars Ohly...

Jag tycker Lars Ohly är en djävligt läskig typ. På massor av sätt faktiskt. Häromdagen hade man på ledarplats i DN en fet dissning av Kommunisten Ohly och hans Kommunistparti. Välskrivet. Lite läskigt.

Å andra sidan. De andra har ju inte tvekat att sätta folk som var för dumma för att inse att man inte som minister köper sex, och som inte inser att diplom man betalat pengar för från distansuniversitet i USA inte är mer värda än monopolpengar, och folk som inte kan tillgodogöra sig en vetenskaplig text på ministerposter.

Scylla eller Karybdis?

Dagens Dummaste i DN

Det står förre presidenten i Mexico för.

Han menar att man ska legalisera droger för att få slut på knarkkrigen. Ja. Jo. Såklart. Blir drogerna lagliga måste man ju sluta jaga de som säljer dem. Å andra sidan kan man ju kanske först fundera över varför man förbjöd drogerna från början, innan man tar bort förbudet.

Min gissning är att legala droger i Mexico skulle döda ofantligt många fler än de 68000* som dött i krigen. För att inte tala om hur många i USA som skulle dö av legala droger i Mexico.

Men det är klart. Om vi inför anarki behövs ingen polis, och då blir det heller inga bråk med polisen. Enkelt.

FY SATAN VA DUMT!!!


*har inte tidningen här, så jag försöker minnas siffra

Dagens Dummaste i DN

Dagens Dummaste i DN gäller idag inte DN som så, och inte idag, utan City igår, men det kan vara detsamma.

Där har man frågat de olika partiernas stockholmsavdelningar vad de tänker göra åt arbetslöshet i allmänhet, och ungdomsarbetsslöhet* i synnerhet.

Det finns många mer eller mindre dumma varianter. Somliga menar att vi ska ha fler anställda offentligt för det finns ju mycket som behöver göras, och vi har gott om pengar. Särskilt de rika har gott om pengar, förvånande nog. Jag vet flera nationalekonomer som menar att om man sänker skatterna för företag, så får företagen större vinster, vilket i sin tur skulle öka deras benägenhet att investera, vilket ju såklart leder till fler jobb. Det där sista tycker ju jag låter ganska rimligt. Att ha fler lärare och sjuksköterskor och bättre hemtjänst och finare diken i parkerna kan jag nog också sympatisera med, om man reder ut finansieringen bara. De där två står ju liksom i kontrast med varandra, på något vis, eftersom det senare skulle kräva högre skatter. Det förra skulle å andra sidan kanske ge totalt lägre skatteintäkter, vilket isåfall skulle elda till ännu färre lärare osv. Nu är det ju inte jag som är ekonom. Men de där två känns ju lite som en avvägningsfråga, och något det gäller att hitta en pragmatisk balans emellan.

Men men. Det där borde ju vara den huvudsakliga skillanden mellan blått och rött, var på den skalan man lägger sig, men se, nej.

Moderaterna kör samma grej de kört även på nationell nivå i flera år. Vi ska inte sänka skatterna för att pengarna ska börja cirkulera mer och därmed komma fler till godo, vilket dessutom främst gäller företagsskatterna, snarare än inkomstskatterna, utan vi ska sänka inkomstskatterna för att...


för att...

FÖR ATT FOLK SKA KÄNNA ATT DET LÖNAR SIG ATT JOBBA?!

Hallå, herrar Östermalms- och Danderydsbor! Ska vi gissa att Ahmed i Alby tagit sitt namn för att slippa jobba, för att hela hans lön ändå går till skatt, eller ska vi gissa att han brinner för att få jobba, och slippa leva på en välfärd som ger ett oerhört utanförskap, är ganska förnedrande, och dessutom betydligt snålare än minimilön på Mackedonken?

Ska vi gissa att Johansson i Gamla Bruksorten själv valt att aktivt stänga fabriken han jobbade i, och lätt skulle få något nytt i Tjockhult, men inte gitter flytta, för det är så bra att leva på soc i glesbygden?

Jag har mycket svårt att tro mer än ett fåtal av de som lever på något av "trygghetssystemen" aktivt har valt att inte jobba. Nog finns det folk som indirekt väljer att inte jobba, genom att inte ta folk i hand när de är på anställningsintervjuer och sådant, men jag tror nog ändå de är i kraftig minoritet.

Vad tror ni?


* Arbetsslöhet, vad tydligen moderaterna menar de som inte har jobb lider av.

Dagens dummaste i DN

Regeringen ändrade intagningskriterierna till högskolan, så att de som läst viktiga kurser som valfria, såsom matte och språk, skulle få lite cred. Det var väl vettigt. Tyvärr glömde de att Kurser är ett nytt påfund, och alla som var äldre än 26 torskade således, eftersom deras extrakurser (vi som läste Teknisk Linje och Natur i gamla skolan läste ju minst motsvarande matte E) inte räknades.

Tobias Krantz (FP) menar att man inte kunde förutse det och att de alltså inte gjort något fel, men lovar att fixa det till nästa år.

Inte kunde förutse? Det finns inga nedre gränser för intellektet hos ministrar. Undrar hur ofta han bajsar på sig, när han inte kan förutse konsekvensen av att vara skitnödig.

DDiD (Dagens dummaste i DN)

Här kommer en till.
Medicinska forskare har hittat en sällsynt otäck bakterie som är resistent mot mycket och dessutom smittar på otrevliga vis, med hjälp av andra bakterier. Man har huvudsakligen hittat den i Indien, Bangladesh och Pakistan.

Och i England. I England har man hittat den hos folk som åkt till Asien för medicinska behandlingar.

Finn fem fel.

På vad är man duktigare i Indien än i Storbrittannien när det gäller medicin?

KÖP INTE HOKUS POKUS AV SKITIGA TYPER SOM SÄGER SIG PRATA MED GUD OCH SLÄNGER KOSKIT PÅ SÅRET!!!!!!!!

Darwinistisk självsanering? Somliga är helt enkelt för dumma för den värld de lever i.

DDiD (Dagens dummaste i DN)

En handfull av sveriges ledande experter på radar menar att de tester som ligger till grund för godkännandet av polisens fartkameror inte ens i närheten av alla de fall som kamerorna måste hantera, och att man därför inte vet hur ofta de faktiskt har fel. Det skulle isåfall vara ett rättssäkerhetsproblem.

Testet är offentligt, och experterna har tittat på det, och dömer ut det som "Happy-testing"*. Det lär finnas fler tester som gjorts av tillverkaren, som skulle vara betydligt mer omfattande, och täcka in även det som kritikerna menar borde testas, men de testerna är inte offentliga, utan företagshemligheter.

Man kontaktar trafikverket och polisen. Björn Lidö där kommenterar att han läste radarteknik under sin värnplikt och att Sveriges ledande radarexpert, Kjell Olsson, professor i elektronfysik och tidigare delaktig i en del försvarsprojekt, verkar "vara insatt i radar". Minsann.

Han menar att testmetoden är ackrediterad. Så experternas invändningar är inte så intressanta. Han får frågan "Är det ett problem att testet ifrågasätts?"

Och nu kommer det bästa!!!!

"Nej, inte det minsta" svarar han.

Tjena och goddag och välkommen till din tjänst och ditt jobb. Hur inkompetent och okunnig om grundläggande rättssäkerhet och demokrati får man bli? En genomsnittlig förskoleelev skulle begripa problemet. Men inte Björn inte. För testmetoden är ackrediterad. Själv har han inte tittat på varken testresultat eller testmetodik.

Den perplexa journalisten ger sedan följdfrågan "Hur då?"
Vi trodde vi nått ett intellektuellt vacuum, ett minimimått av cerebral aktivitet. Men icke.
Han svarar:
"Jag förstår inte varför det skulle vara ett problem för oss."

KAN NÅGON GE BJÖRN LIDÖ SPARKEN, TACK! NU! GENAST!!!!!!

Jag undrar hur han lyfter luren i samband med intervjun, när han uppenbarligen går på knogarna och har ögonbrynen i golvet!



[Uppdatering]
Killen som läst radarteknik i lumpen är eventuellt inte Björn Lidö, utan någon annan, på statens provningstjosan. Han verkar isåfall också en smula korkad. Själv redde jag inte riktigt ut vem som sagt vad. DN kan alltså också ifrågasättas en smula.


* HappyTesting: Kolla! Det funkar!!!